Восточный экономический форум рассматривается как инструмент решений
Об успешности того или иного союза государств судят по тому, насколько эффективно он достигает целей своего создания. По мнению генерального директора аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрия Орлова, в этом смысле Евразийскому экономическому союзу есть, чем гордиться.
Исторический опыт существования всевозможных блоков государств показывает, что наиболее успешны те региональные организации, которые во главу угла ставят только один приоритет: политику, экономику или безопасность.
- Заниматься тремя направлениями одновременно — очень сложная задача, - говорит аналитик. - Если сравнить ЕАЭС и, скажем, ШОС, то здесь мы видим, что попытка последней заниматься несколькими задачами одновременно, привела к тому, что полностью пока решена только одна из них. То есть, укрепление границ Китая: та самая задача, ради решения которой, собственно, этот альянс и создавался. В противном случае, Пекину не понадобился бы проект «Один пояс — один путь».
По словам Д. Орлова, попытки Китая наполнить содержание ШОС экономической составляющей встречают вполне понятное сопротивление остальных членов «Шанхайского альянса». У которых есть вполне обоснованное опасение, что их товары после создания зоны свободной торговли в ШОС не смогут конкурировать с китайскими. Поэтому экономические отношения с остальными членами ШОС у Китая до сих пор были более успешными именно в двухстороннем формате.
В каждом союзе государств есть одна общая особенность: страны, которые в них входят, стоят на разных уровнях экономического развития. Но ни в одной из стран, которые входят в АСЕАН, АТЭС и ЦАРЭС, например, нет экономики, которая могла бы усилить свое влияние на более слабые страны — по примеру Европейского Союза. Потому это чревато серьезными финансовыми потерями. «Локомотивы» ЕС – это Германия и Франция. До определенного момента они были готовы мириться с этим в угоду укреплению своего влияния. Но с началом специальной военной операции России на Украине и вводом антироссийских санкций, стало понятно, что финансовые потери Берлина и Парижа существенно выросли, а справиться с ними в обеих столицах не в состоянии. Поэтому там и звучат предложения о создании неких блоков вне ЕАЭС.
Что касается ЕАЭС, то это — единственный на сегодня блок государств с участием республик Центральной Азии, который до СВО развивался динамичнее всех. По данным Евразийской экономической комиссии, в 2012 году совокупный ВВП «Евразийского блока» составлял 22,8 тысячи долларов США на душу населения, а к 2021 году этот показатель превысил 30,5 тыс. И если в 2012-2021 годах в Европейском Союзе промышленное производство выросло на 10%, то в ЕАЭС — на 20%. Уровень безработицы в ЕС к концу 2021 года составил 7%, в ЕАЭС не более пяти – 4,9%. При этом, среднемировой уровень безработицы приблизился к европейскому показателю, и составил 6,2%. Между тем, несмотря на оптимистичные показатели, темпы роста ЕАЭС могли быть в разы выше.
— «Среднеазиаты», Кыргызстан и Казахстан, до сих пор существуют в условиях вызовов, преодолевать которые необходимо очень срочно, — говорит Дмитрий Орлов. — Прежде всего, каждой стране ЕЭАС нужно прекратить рассматривать Союз только как дополнительную экспортную возможность для национальных экономик. Многие товары, которые производят страны ЕАЭС, совпадают по своим характеристикам. А это уже — не взаимодополняемость, а конкуренция, которая для единого экономического пространства, о котором много говорилось на заре создания ЕАЭС, благом не является.
По мнению аналитика, промышленная политика Союза также должна быть скоординированной по всем направлениям. Тогда национальные экономики будут зависеть не от ресурсов, а от инноваций.
— Сейчас у Большой Евразии появился исторический шанс на усиление, потому что конкурирующие в мире союзы государств испытывают серьезные проблемы — экономические, финансовые, имиджевые. Сейчас они по многим параметрам ослабли. Поэтому «молодые» экономические форумы, вроде ПМЭФ, ВЭФ и Бишкекского, могут стать отличными местами для продвижения интересов ЕАЭС за пределы своей «зоны ответственности». По сути, мы сейчас говорим о зарождении новой глобализации, но — на условиях Кыргызстана, России, Казахстана, Белоруссии и Армении, как частях единого целого, - заключил Д. Орлов.
Михаил Вяземский