Эксперты признали эффективным комбинирование, с учетом инфраструктуры
Казахстан и Узбекистан приступили к совместным разработкам в научной сфере. Информацию об этом распространил казахский ресурс «Казинформ». Посол Казахстана в РУз Ерик Утембаев и президент АН Бехзод Юлдашев обсудили перспективы взаимодействия двух стран в сфере науки.
Среди прочих, одним из основных направлений научных изысканий могут стать исследования в области возобновляемых источников энергии.
Для этой цели будет сформирована «Дорожная карта» по взаимодействию научных институтов РК и РУз, создан совместный мультидисциплинарный исследовательский центр на базе национальных академий, куда привлекут ведущие ВУЗы. Пере результаты совместной работы можно будет увидеть в ходе выставки ЭКСПО-2017 в Астане.
Вместе с тем, российский телеканал РБК также отметил важность работы в области возобновляемых источников энергии – ВИЭ. Так, первый заместитель Министра энергетики РФ Алексей Текслер отметил, что ВИЭ стремительно развиваются, а их традиционные предшественники уменьшают свое участие и долю в производстве и потреблении.
— Углеводородная энергетика будет терять свой вес, — заявил чиновник в эфире РБК. — Но это будет происходить не в один момент, поэтому те преимущества, которые есть у России, имеется в виду дешевые [источники], которые мы будем использовать по максимуму для того, чтобы диверсифицировать экономику, и безусловно будем развивать возобновляемую энергетику. Поэтому я в нее верю.
В свою очередь, первый заместитель генерального директора Госкомпании «Росатом» Кирилл Комаров, отметил, что традиционную, углеводородную энергетику новые, возобновляемые источники, заменить целиком не смогут. ВИЭ могут стать не столько заменителем традиционных, невозобновляемых источников, сколько станут их дополнением в энергетике.
— Я верю в «энергетический микс» - совокупность источников электроэнергии, причем, для каждой страны он будет свой, потому что у кого-то, как у России, есть изобилие природных ресурсов, и тем не менее, мы используем не только уголь или газ, или гидроресурсы. Мы, например, активно строим атомные электростанции. В европейской части страны АЭС иногда вырабатывают больше 40% всей энергии, которая вырабатывается на разного типа станциях. Сможет возобновляемый источник стать существенной добавкой к этому? Безусловно, сможет. Это видно, хотя бы потому, с какой скоростью сегодня строятся солнечные и ветряные станции и с какой скоростью идет падение себестоимости производства ветряных установок.
Между тем, по данным компании ВР, которые приводит РБК, мировое производство электроэнергии опирается, в основном, на углеводородное топливо – нефть и газ. С большим отрывом следует гидроэнергетика. На возобновляемые источники энергии приходится не более 2,5% производства.
Своим видением ситуации с «Деловой Евразией» поделился генеральный директор компании «Технопромсервис» Владимир Долгомер. Он, в частности, отметил, что ВИЭ – важное направление поиска энергетической отрасли.
— Здесь сосредоточена одна из основных зон НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – прим.ред.) в энергетике, но что это даст в итоге, непонятно, — говорит Владимир Долгомер. — Есть утвердившиеся, признанные ВИЭ, такие, как гидроэнергетика. С оценкой солнечных и ветряных технологий сложнее. В том или ином виде они существуют уже много лет. Но пути технологического развития в последние 100 лет неоднократно демонстрировали тупиковость когда-то крайне модных решений, и наоборот. В любом случае польза будет: как в конкретных решениях ВИЭ, так и в стимуле для развития всей энергетики в целом.
По словам эксперта, гидроэнергетика сохранит за собой активные позиции еще долгое время в силу низкой себестоимости производства киловаттчаса.
— Одна только Бразилия вырабатывает на своих ГЭС более 70% всего объема электроэнергии. По «солнцу» можно отметить такие данные: с одной стороны Siemens пару лет назад выставляла на продажу крупнейшую солнечную электростанцию в Сахаре, что, вряд ли говорит о больших доходах – электроэнергию, полученную таким способом, государствам, как правило, приходится субсидировать. Такие ВИЭ еще долго будут пробивать дорогу на рынок и однажды их может заменить более дешевый и массовый экологичный источник. С другой стороны, тепловая энергия солнца давно используется на низовом уровне: достаточно проехать по мелким городам и селам любой прибрежной зоны Средиземноморья, чтобы увидеть массовое использование баков нагрева воды солнечной энергией – крайне дешево и эффективно. То же самое и с ветром: массовые поля промышленных ветрогенераторов за исключением северной Европы не очень часты, не до конца исследован вопрос безопасности для окружающей среды. С другой стороны, ветряные мельницы, как кстати и водяные – древнейший популярный способ использования ВИЭ, — отмечает собеседник редакции.
По словам энергетика, источники электроэнергии на основе энергии ветра являются крайне переменчивым ресурсом наравне с приливной и геотермальной энергетикой, в связи с чем он не видит причины делать на них «большую ставку». Аналогична ситуация с энергией солнечных электростанций. Солнце закрыто облаками на большой части поверхности Земли, отсутствует ночью, что, в итоге, менее эффективно, чем ГЭС, работающие круглосуточно.
— В этом суть. Самое эффективное использование – это получение электроэнергии 24 часа в сутки, 365 дней в году, на единицу затраченных инвестиций. Такой показатель могут обеспечить только ГЭС. Возможно, в текущей ситуации будут определены примерные доли [пользования источников] на долгое время. Если только не будет технологического рывка по производству солнечных батарей – тогда возможно существенное увеличение доли «солнца». Но все равно – только в солнечных регионах. Например в Санкт-Петербурге вряд ли когда использование солнечной энергии будет оправдано, — продолжает глава «Технопромсревис».
При этом, он отмечает, что продолжается поиск научных решений для имеющихся источников, таких как уголь, нефть, газ – на предмет соответствия современным требованиям. Поэтому, в ближайшей перспективе это сохранит «невозобновляемые» источники на своих позициях в товарной линейке у потребителя.
— Если мы вспомним цепочку развития основных невозобновляемых ресурсов «дрова-уголь-нефть-газ-уран», то поймем, что поиск и исследования в этом направлении совсем не стоят на месте. Сейчас активно развиваются проекты по избавлению угля от своих классических недостатков: зольности, общей загрязняющей способности, но это уже переработка, а значит – удорожание. Несколько лет назад серьезно говорили о возможной разработке в будущем гелия-3, запасы которого на Луне даже не поддаются оценке. А к каким источникам можно отнести, к примеру, водород? Словом, скорее всего это будет постоянное «соперничество» [источников], — отмечает эксперт.
По его словам, выбор и применение того или иного вида генерирующих мощностей не может опираться только на себестоимость: современный подход к энергетике неотрывно связан с инфраструктурными показателями, в том числе – социальным и географическим.
— Там, где эффективно строительство ГЭС, строительство классической газовой ТЭС может быть крайне сложно реализуемо. А атомную станцию, с одним из самых низких показателей по себестоимости, нельзя строить в сейсмоопасной зоне. Отдельный момент – «классическая» угольная, газовая или атомная генерация, которая дает еще и огромные объемы тепла, что резко увеличивает общую эффективность станции, особенно в зимнее время. Да и в летнее время не тратится энергия на подогрев горячей воды, — заключает Владимир Долгомер.
Василий Кочанов
§ Деловая Евразия