Эксперт: нельзя стопроцентно говорить о том, что здесь произошла революция
Очередной аналитический взгляд на участие прозападных институтов в событиях, приведших к смене власти в Кыргызстане с «Деловой Евразией» поделился эксперт в области международных отношений, внешней политики, обороны и безопасности, Григорий Трофимчук.
В последнее время в медийном пространстве появлялось много материалов, связанных с именем Чарльза Гарретта, посла Великобритании в Кыргызстане. В них ставилось немало вопросов, связанных с реальной деятельностью этого «посланца мира» в странах пребывания, далекой от норм классической дипломатии (например, здесь: ).
Теперь, после парламентских выборов в Кыргызстане, понятно, что эти материалы появлялись не просто так. Под этими публикациями имелись вполне реальные основания, которые уже не требуют никаких доказательств, так как переворот в Кыргызстане налицо.
Нельзя стопроцентно говорить о том, что здесь произошла революция, так как любая революция всё же предполагает оптимизацию и даже некоторое улучшение уровня жизни населения. Выборы в Жогорку Кенеш, парламент Кыргызстана, заранее были у Гарретта под особым контролем. Поэтому можно говорить о том, что в Бишкеке случился очередной пошлый и примитивный государственный переворот, главным координатором и организатором которого и являлся господин Гарретт. И переворот этот в очередной раз направлен на раскол страны пополам, в том числе географически, между Севером и Югом.
Существуют большие сомнения в том, что посол-координатор сильно озабочен уровнем жизни местного населения. Его интересует дальнейшее развитие нестабильности в этой многострадальной стране. И больше всего Центральная Азия в целом, которую Западу, в отличие от Украины или Южного Кавказа, раскачать пока что не удается. Поэтому все усилия сосредоточены на традиционно наиболее слабом звене, Кыргызстане, где после принятия новой конституции, десять лет назад, стабильность, как мы видим, так и не наступила. Поэтому Чарльз Гарретт, как специалист невидимого фронта, был брошен на этот ответственный участок. До этого посол занимался бывшей Югославией, которую тоже фаршировал своими «каштанами». О деятельности «каштанов» в Югославии, прожаренных в печи Чарльза Гарретта, много писалось в балканских изданиях, как сегодня в кыргызских.
Эти СМИ – KyrgyzWorld и другие, открыто указывают, что «без координирующей силы на этот раз не обошлось», так как «недовольные не могли так быстро организоваться, и скоординировано действовать» и «что все было оговорено заранее». Нет сомнений и в том, что деятельность этих «координаторов», во главе с Чарльзом Гарреттом, находящимся непосредственно на месте событий, на этом не закончилась.
В Бишкеке в данный момент активно формируются какие-то советы и «правительства народного доверия», причем во множественном числе, в которых местным гражданам разобраться сложно, и которые способны внести еще больший хаос в дальнейшую судьбу страны. Уже сейчас внутри массы уличных активистов активно ищутся фигуры, пока еще безликие болванки, манекены, на которые могут быть надеты галстуки и возложены обязанности «министров». Без согласования кандидатур лично с Чарльзом Гарреттом здесь обойтись уже сложно, так как именно он становится негласным «королем Кыргызстана».
Собрать местных граждан в центры, подотчетные людям Гарретта, всегда и везде было очень просто. Ведь буквально в каждой стране, большой или маленькой, внутри общества имеются свои предатели, неудачники, пессимисты, бывшие советские диссиденты, которых покупают даже не за деньги, а на лозунги времен «холодной войны» о свободе слова и правах человека. То есть на декларативные свободы, которых на самом Западе нет, в чем все мы могли убедиться после распада СССР. Дают им в этих центрах и деньги, но дают относительно немного, так как на Западе благотворительностью, если она не приносит прибыль, никто не занимается. Потому что западная благотворительность это в чистом виде обман, фикция, красивый лозунг.
Здесь можно снова вспомнить пример с территории разваленной Югославии, с участием того же британского дипломата. По информации издания «BalkanVest.online», в свое время в Македонии наблюдательный Гарретт заметил «шустрого мальчишку», «мечтающего о европейских ценностях, главу муниципалитета Струмица, мальчика по имени Зоран, и делает ему предложение, от которого тот никогда не думает отказываться, потому что вписывает Зорана в историю современной Македонии. Зоран, помимо того, что является мэром, является также лидером общественной организации «Общественный центр Струмицы», и он получает около 40 миллионов долларов, сумасшедших денег по меркам Струмицы, которых хватило бы на весь муниципалитет, но они идут в карман будущего цветного революционера».
Это лишь один из классических примеров, которые Гарретт экстраполирует прямо сейчас на Кыргызстан, где таких мальчиков и девочек можно наловить десятки. Это наиболее питательная среда для представителей местных НПО, находящихся под британским и прочим западным контролем. Из этих личинок потом появятся нужные мухи во всех ключевых министерствах. Финансовая схема используется та же, как и в приведенном примере с «Общественным центром Струмицы». Журналисты в Бишкеке пытаются разъяснять происходящее, предупреждая, что деятельность местных НПО, умноженная на возможное усиление межпартийного хаоса после выборов в Жогорку Кенеш, способна подорвать стабильность в стране.
Сами кыргызские активисты разных уровней, включая кандидатов в депутаты от партий, которые не прошли, по результатам выборов, в новый парламент, даже не пытались скрыть факт своего посещения британского посольства в Бишкеке и взаимодействия с Чарльзом Гарреттом.
Одним из любимых дипломатом партийных коллективов является, в частности, прозападная организация «Реформа», которая не может прийти к власти законным путем. Но Чарльз Гарретт дал ей и таким, как она, возможность, в том числе финансовую, добиться своего через погромы. Именно эти обиженные, не согласные с результатом выборов, пытаются торпедировать государство, которое после принятия новой конституции в 2010 году и без того не успело прочно встать на ноги. На какие «реформы» такие деятели способны в реальности, постсоветское пространство видело уже много раз. Ни на какие. Поэтому в очередной раз пробовать в деле радикальных либералов западного толка нет необходимости ни в Кыргызстане, ни где бы то ни было еще.
Естественно, никто не призывает кыргызских граждан повернуть голову в другую сторону и обратить особое внимание на здание посольства Великобритании, вместо того, чтобы в очередной раз жечь здание своего правительства. Но они должны научиться сами понимать происходящее и искать зло там, где оно гнездится фактически. В том числе внутри многочисленных кыргызских НПО, сыгравших ведущую роль в погромах.
Григорий Трофимчук, для
§ Деловая Евразия