Связи с новыми партнерами наладили политический климат внутри республики.

Российские эксперты отмечают, что извне очевидно упрочение политического и эконмического вектора Кыргызстана. Это, в частности, подчеркнул участник международной конференции «», заместитель начальника сектора центрально-азиатских исследований, старший научный сотрудник РИСИ (Российский Институт Стратегических Исследований – прим.ред.) Дмитрий Александров.

— Руководство Кыргызстана за последние годы и в вопросах евразийской интеграции, и во многих других вопросах стало в большей степени руководствоваться не сиюминутной выгодой – тактического характера, а стратегическими интересами государства, — заявил эксперт.

По его словам, международная политика республики имела своеобразный «маятниковый» характер в предыдущие периоды. Прежние руководители так и не смогли выстроить продуктивную линию не только на международном поле, но и в сфере внутренней политики и экономики. В этом отношении эксперт отмечает положительно изменение в кыргызстанском истеблишменте – намного большую последовательность международной политики руководства республики в последние годы.

— Также, как и в личных отношениях между людьми, в отношениях между странами крайне важно, чтобы политики, руководители государств держали слово, и мне кажется, что сейчас страной управляют люди, которые на международной арене способно данное слово держать, — говорит Дмитрий Александров.

Выступая на конференции, российский эксперт, как и многие участники конференции, подчеркнул, что вступление Кыргызстана в Евразийский Экономический Союз имеет несомненную важность как событие международного формата. При этом, как сообщала «Деловая Евразия», международные аналитики и политологи уверены, что, экономический аспект имеет, в том числе, и политическую составляющую.

— Несмотря на то, что союз и является экономическим, однако, вступление в него Кыргызстана очевидным образом имеет геополитическое значение, — продолжает Дмитрий Александров. — Вступление Кыргызстана в данное объединение, как мне кажется является выбором, имеющим принципиальное цивилизационное, мировоззренческое измерение. Помимо экономических выгод, вступление в ЕАЭС позволяет повысить региональный статус республики, решать ряд проблем политического характера с учетом того, что республика получает поддержку со стороны партнеров по ЕАЭС, прежде всего со стороны России.

Конференция собрала, помимо российских и кыргызстанских экономистов, учащихся КРСУ и политологов. Последние, в частности, отмечали вопросы, которые необходимо решать попутно экономическому развитию евразийской интеграции. Так, эксперты отметили, что страны-участницы ЕАЭС способны решить в том числе и проблемы, связанные с безопасностью, среди которых – растущее влияние факторов исламского терроризма и наркотрафика. В этом отношении особую роль играют объединенные вооруженные силы, прежде всего – ОДКБ.

— Одним из важнейших факторов, воздействующих на ситуацию в сфере безопасности в регионе Центральной Азии в целом, и в Кыргызстане является влияние внерегиональных держав, в особенности США и Китая, — утверждает Дмитрий Александров. — Заинтересованность Китая в Киргизии преимущественно связана со стратегией развития более отсталого китайского запада, усилением торгово-экономических связей и желанием установления своеобразной зоны безопасности на граничащих с КНР территориях. А кроме того – это наличие важных источников минерального сырья, необходимых для быстро развивающейся китайской промышленности. Однако, несмотря на экономическую экспансию, Китай не заинтересован в каких-либо резких, деструктивных политических переменах в Киргизии, и ориентирован на поддержание социальной стабильности в регионе.

Касаясь стратегии Соединенных Штатов, эксперт придерживается мнения о том, что до недавнего времени она была направлена на расширение собственного политического влияния. Опиралась она на смену ориентации Центральной Азии на Южную Азию, формирование собственной военной инфраструктуры вблизи внутриконтинентальных границ других крупных геополитических игроков. Значительную роль в этом с 2001 года играл афганский фактор в стратегии американцев. А для удержания своих позиций Вашингтон продемонстрировал способность использовать широкий набор инструментов внешней политики, включающий традиционную дипломатию, давление через санкции, целевое распределение материальной и технической помощи, а также широкое применение рычагов «мягкой силы».

— Однако в последние два года ситуация в Афганистане, происходящее смещение внешнеполитических приоритетов в АТР (Азиатско-тихоокеанском регионе – прим.ред.) и бюджетные проблемы стали подталкивать Соединенные Штаты к изменению своего курса во всем регионе Центральной Азии. Хотя возможности негативного влияния на Кыргызскую Республику у США сохраняются, но сил на все у американцев не хватает. Хочу вспомнить два эпизода: закрытие базы в аэропорту «Манас» и отмену соглашения о сотрудничестве с США, которое произошло совсем недавно. Хотя с американской стороны и проамериканской звучали завуалированные угрозы, однако все это оказалось пшиком. Более того, мне кажется, что в конечном счете ослабление военно-политического влияния США в Киргизии способствует стабилизации ситуации в политической сфере, — подчеркнул эксперт.

§ Деловая Евразия