ЕАЭС и СНГ заменят резервную валюту на её переходный аналог
Кыргызстану выгодно, если доллар будет стоить не 75, а 100 сомов. Об этом в интервью изданию Sputnik пояснил совладелец банка «Толубай» Женишбек Байгуттиев, комментируя очередную скупку Нацбанком долларовой массы на валютном рынке КР. По его мнению, слабость делает сом конкурентоспособным. Равный с рублём курс, на фоне укрепления к доллару, существенно снизил и объёмы, и ценность переводов трудовых мигрантов из-за рубежа. Если до 2016 года НБКР постоянно скупал сомы, то теперь возник их дефицит.
— Сейчас не совсем понятно, как обратно впрыснуть сомы в экономику. Сделать это необходимо, потому что в условиях дефицита денег экономика развиваться не будет. Скупить доллары обратно тоже вряд ли получится: народ с ними расставаться не спешит, полагая, что стабильный сом — это ненадолго, — заявил Женишбек Байгуттиев.
Банкир, при этом, отметил, что в Кыргызстане такая болезнь, как долларизация экономики, запущена основательно. Как отмечали эксперты «Деловой Евразии», поддержка резервной валюты, ведёт к двойной цели. С одной стороны, она сохраняет экономик в СНГ в валютной независимости от резервной валюты, с другой – поддерживает их, так как расчеты по внешним операциям ведутся именно в долларах и евро.
Между тем, по наблюдениям белорусского эксперта-экономиста, директора консалтинговой компании «Sinkevich Technologies», участника проекта «Цитадель», Александра Синкевича, подобные призывы особенно усиливаются в кризисные периоды.
— Сейчас именно такая ситуация: государственные золотовалютные резервы и корпоративные финансовые возможности стран региона испытают острый дефицит, либо находятся под угрозой уменьшения, — сообщил Александр Синкевич «Деловой Евразии».
— В этой связи предложения по дедолларизации можно только приветствовать, но, на мой взгляд, их реализация весьма проблематична. Эти предложения будут растянуты во времени, что поставит под угрозу их реализацию, как это уже не раз происходило с прежними интеграционными инициативами внутри СНГ.
По его словам, практически все валюты стран бывшего СССР подвержены серьезной волатильности под влиянием внешних факторов. По словам эксперта эта «болезнь» преследует и российский рубль. А это, в свою очередь, удорожает валютное хеджирование и не позволяет использовать ни одну валюту стран СНГ в качестве надежной единицы измерения для обеспечения долгосрочных контрактов.
Кроме того, по расчетам Александра Синкевича, более жизнеспособной идеей могло быть учреждение на территории Северной Евразии специальных клиринговых безналичных валют наподобие экю или переводного рубля. Это бы облегчило хозяйственное взаимодействие как внутри Евразийского Союза, так и с его внешними партнерами – Евросоюзом и Юго-Восточной Азией.
— Однако подобное предложение требует тщательной экспертной проработки, а главное – единства политической воли всех участников подобного валютного союза. Указанные условия на данный момент пока не достижимы, — заключил собеседник.
Дмитрий Кубанский
§ Деловая Евразия